<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)" --><rss version="0.91">    <channel>        <title>Desencanto en la ciudad</title>        <description><![CDATA[Apuntes desde la ciudad para el desahogo sobre periodismo, televisión, política, fútbol, mentiras, tópicos y demás acosos de la vida.]]></description>        <link>http://desencanto.blogcindario.com/</link>        <lastBuildDate>Fri, 27 Feb 2009 21:26:36 +0100</lastBuildDate>        <generator>FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)</generator>        <item>            <title>Pilar Rahola opinada</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2008/10/00011-pilar-rahola-opinada.html</link>            <description><![CDATA[<span style="font-size: small;">Mi principal baza para defender a Pilar Rahola es un dato objetivo: es&nbsp;de las pocas personas que expone y&nbsp;escribe&nbsp;bien sus argumentos&nbsp;en el encorsetado espacio que proporciona&nbsp;el art&iacute;culo&nbsp;period&iacute;stico (y en la televisi&oacute;n, en combate directo con gente de altura como Josep Cun&iacute; tambi&eacute;n lo hace bien). Evidentemente,&nbsp;sus detractores tienen m&aacute;s argumentos:&nbsp;opina de todo y en todas partes;&nbsp;es visceralmente pro Israel y anti Palestina/ religi&oacute;n musulmana; y, por&nbsp;&uacute;ltimo,&nbsp;le va demasiado el espect&aacute;culo. Normalmente soy capaz de rebatirlos uno por uno: si sus opiniones son fundadas&nbsp;y coherentes, &iquest;por qu&eacute; no puede mostrarlas&nbsp;donde la reclamen con este fin?; y precisamente por su papel de opinadora, &iquest;por qu&eacute; criticarle que tenga una posici&oacute;n tan clara ante el conflicto &aacute;rabe-Israel&iacute;?, &iquest;no queremos su opini&oacute;n sobre este tema pero s&iacute; sobre otros?; y en relaci&oacute;n al espect&aacute;culo, creo que el problema radica en&nbsp;que&nbsp;desconcierta su voluntad&nbsp;de&nbsp;participar&nbsp;tanto en&nbsp;los foros&nbsp;serios&nbsp;como&nbsp;en los fr&iacute;volos. <br /><br />A pesar de todo, a veces ella misma me lo pone dif&iacute;cil, como ha sucedido hace poco por su colaboraci&oacute;n en el programa de Jordi Gonz&aacute;lez&nbsp;<em>La Noria. </em>Resulta que el programa ha tenido el <em>m&eacute;rito</em> de crear un nuevo personaje medi&aacute;tico (aunque ellos dicen que el personaje ya era medi&aacute;tico <em>per se</em> -&iquest;?- y se llenan la boca&nbsp;diciendo&nbsp;que "ten&iacute;a entrevista", lo cual les hace muy periodistas): a grandes rasgos, se trata de la pareja de un tipo que ha dado una paliza a otro que ahora se est&aacute; muriendo. El programa paga a la mujer en cuesti&oacute;n y as&iacute; empieza todo. Pues bien, Pilar Rahola no s&oacute;lo particip&oacute; en esta entrevista, que no lo&nbsp;fue porque no pod&iacute;a serlo, sino que luego se prodig&oacute;&nbsp;en diferentes&nbsp;medios explicando y justificando su participaci&oacute;n (&iexcl;Rahola es&nbsp;la noticia!). Pilar, me has decepcionado.<br /><br />A&uacute;n as&iacute;, sigo ley&eacute;ndola y hoy mismo me ha regalado una perla en su art&iacute;culo dominical de La Vanguardia. Trata del debate sobre el uniforme (o la bata) en las escuelas. En este caso, estoy de acuerdo con ella y le agradezco la claridad de sus argumentos. De nuevo tengo un motivo para defenderla. Espero que dure. <br /><br />El link del art&iacute;culo:<br /><br />&nbsp;</span><a href="http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081005/53554351374.html"><span style="font-size: small;">http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081005/53554351374.html</span></a><br /><br />]]></description>            <pubDate>Sun, 05 Oct 2008 20:03:22 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Cotilla</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2008/08/00010-cotilla.html</link>            <description><![CDATA[Creo que todas las personas somos curiosas por naturaleza. &iquest;Somos cotillas por la misma raz&oacute;n? Creo que no: el cotilleo va m&aacute;s all&aacute; de la curiosidad, es una cualidad, por as&iacute; decirlo, intr&iacute;nsecamente social.<br /><br />Muchos cotillas no saben que lo son. De hecho, consideran el cotilleo como una acci&oacute;n despreciable propia de gente de un nivel cultural bajo (m&aacute;s bajo que el suyo, se entiende), la misma que consume noticias "del coraz&oacute;n". (Por cierto, lo de "consumir" es literal: muchos est&aacute;n enterados del&nbsp; famoseo porque lo han visto en un "zapping" o porque lo han le&iacute;do "en una revista <em>de &eacute;sas</em> que suelen haber en la sala de espera del dentista"; pero no porque hayan visto voluntariamente un programa "del coraz&oacute;n" o hayan comprado una revista <em>de &eacute;sas</em>; esto tiene que quedar muy claro.)<br /><br />Evidentemente, el cotilleo del que hablo no se circunscribe a una especialidad <em>period&iacute;stica</em>. Para m&iacute;, la persona cotilla se distingue por tratar de fisgar continuamente en la vida del otro con la intenci&oacute;n de propiciar en cualquier momento evaluaciones p&uacute;blicas sobre su conducta -la del fisgado-; pero sobre todas las cosas, se distingue -o se retrata- por sentirse inc&oacute;modo cuando la vida del otro no es tan penetrable como pensaba. Cuando sucede esto, se dir&iacute;a que el cotilla ha sido derrotado, pero no es as&iacute;, siempre le queda una &uacute;ltima batalla que librar: hay que dar a conocer urgentemente que el sujeto pretendidamente fisgado no tienen ning&uacute;n inter&eacute;s -&iquest;c&oacute;mo va a tenerlo?-. <br /><br />En definitiva, el cotilla no respeta a nadie pero no lo puede reconocer, desvirtuar&iacute;a la concepci&oacute;n que tiene de s&iacute; mismo: un ser con un car&aacute;cter esencialmente extrovertido y ben&eacute;volo. Pobrecito.]]></description>            <pubDate>Mon, 11 Aug 2008 18:45:46 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Su muerte</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2008/01/00009-su-muerte.html</link>            <description><![CDATA[La muerte es la gran estafa del hecho de vivir. <br /><br />La muerte es obscena y reaccionaria. <br /><br />MANUEL V&Aacute;ZQUEZ MONTALB&Aacute;N]]></description>            <pubDate>Tue, 08 Jan 2008 19:49:14 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Enunciados verdaderos</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2007/09/00008-enunciados-verdaderos.html</link>            <description><![CDATA["Un enunciado es verdadero cuando se corresponde con la realidad. Los enunciados verdaderos no son fáciles de fomular, pero ese es otro problema. Cuando nos acercamos a una explicación exacta, nos acercamos a la verdad". <br /><br /><i>Fahrenheit 451</i>, Ray Bradbury]]></description>            <pubDate>Sun, 16 Sep 2007 21:11:22 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Insatisfechos</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2007/07/00007-insatisfechos.html</link>            <description><![CDATA[...nada a favor tengo de las personas que se sienten insatisfechas, de s&iacute; mismas o de los dem&aacute;s. De las que se sienten insatisfechas de s&iacute; mismas suelo pensar que tienen toda la raz&oacute;n y que dura condici&oacute;n es la humana que permite comprender a los imb&eacute;ciles que son imb&eacute;ciles. En cuanto a los que se sienten insatisfechos de los dem&aacute;s, pienso que son menores mentales, bobalicones inmaduros que esperan el regalo de la ratificaci&oacute;n ajena. <br /><br />Cuarteto, MVM]]></description>            <pubDate>Thu, 19 Jul 2007 19:36:33 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Noticias serias</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2007/02/00006-noticias-serias.html</link>            <description><![CDATA[Hoy estoy al día de todo. Pregúnteme sobre Endesa, o sobre la última película de Di Caprio, o, mejor, pregúnteme por el tema más candente de la actualidad: los trapos sucios del matrimonio Berlusconi. Juro que lo he leído en las portadas de los periódicos serios, no lo he visto en el “Tomate”. En realidad, no son ni trapos sucios, no hay morbo:  Berlusconi piropea a una mujer; su esposa se enfada y pide una disculpa en público. Según nos explican, en Italia hay interés por el tema. En España, despierta el interés de directores de periódicos, tanto, que se convierte en material informativo de portada. Gracias a estos señores directores estoy más informada que nunca, aunque pensándolo bien no es únicamente mérito suyo: todo se lo debo a la campaña de Telecinco (casualmente, la cadena del “Tomate”) para el fomento de la lectura de prensa. Estoy tan ilusionada, que incluso tengo la esperanza de que en breve el Ministerio de Cultura lanzará una campaña para el fomento de la seriedad en la información.]]></description>            <pubDate>Thu, 01 Feb 2007 20:20:30 +0100</pubDate>        </item>        <item>            <title>Rigor informatiu a la televisió</title>            <link>http://desencanto.blogcindario.com/2007/02/00005-rigor-informatiu-a-la-televisio.html</link>            <description><![CDATA[M'agradaria comentar un "llicència" periodística que he observat últimament en el programa Gol a Gol de TV3: es tracta de les falses connexions en directe. Des del plató es diu als espectadors: "ara marxem cap al Camp Nou perquè ens espera el nostre company...". El company en qüestió està plantat mirant a la càmara amb cara d'estar a l'espera de la presentació que li fan des del plató i diu: "Està amb nosaltres Txiqui Beguiristain"; i li fa una entrevista ràpida. Doncs bé, quan resulta que estàs escoltant la ràdio i saps que el Txiqui està parlant en directe amb el periodista de l'emissora que escoltes i alhora el veus per la tele amb el company de TV3 en exclusiva, com va passar el diumenge 19 de gener a la mitja part del partit Barça-Nàstic, descobreixes que algú fa trampa, i no es tracta de la ràdio. ¿És necessari enganyar així a l'audiència? A mí em sembla una falta de respecte. <br /> <br />No és més que un programa de futbol però no deixa de ser informació, el mateix material de què es nodreixen els telenotícies. Detalls com aquest em fan pensar que la paraula rigor aplicada a la informació en la televisió ha passat a la història. I estic parlant d'una cadena pública.]]></description>            <pubDate>Thu, 01 Feb 2007 19:08:34 +0100</pubDate>        </item>    </channel></rss>